J de Vingança! Ou...

Mauro Pandolfi

Copa do Mundo. Junho de 14. Suárez assusta o mundo do futebol. A disputa com Chiellini não foi comum, nem violenta, nem falta foi marcada. Mas, deixou os pudicos jornalistas perplexos. Um lance de bebê em colégio maternal. Suárez mordeu o italiano. "Atitude antidesportiva. Tem que ser punido. Tem que ser exemplar. Isto não pertence ao jogo", bradaram, com raiva, os homens do futebol.

A FIFA colocou Suárez no "cantinho do pensamento", excluiu o uruguaio da Copa (devem ter dito: "ai, ai, não é para morder o coleguinha. É muito feio!") e uma longa suspensão. Justiça ou vingança? Vingança com ar de sadismo. Aliás, toda vingança é cruel.

Amistoso sem nexo. Janeiro de 15. Juninho carrega a bola sem pressa. Ceará tenta mostrar serviço de volante pegador. O bote foi certeiro. Um vôo sobre o tornozelo desprotegido de Juninho. Fratura de fíbula e rompimento de ligamentos. "Um lance do jogo, sem maldade. Isto acontece", banalizou o dublê de presidente e treinador do Guarani, Amaro Junior. Juninho ficará fora do futebol por seis meses. O pegador Ceará foi julgado, suspenso por dois jogos e o mesmo tempo da recuperação de Juninho. Amaro protestou e chamou de vingança a punição de seu volante. "Queria ver qual seria pena se fosse um jogador do Figueirense?", afirmou.

Vingança ou justiça? Há, também, crueldade na justiça.
Vingança e justiça andam de mãos dadas. Thomas Hobbes considera justiça a punição aplicada pelo Estado. Faz parte do contrato social que torna possível a convivência. Todas as partes envolvidas do contendo são ouvidas. Ao acusado é permitido um defensor. Ao ser condenado, a justiça se fez. A vingança é praticada sem a participação legal do Estado. Não há julgamento e o acusado não tem direito a defesa. A condenação é executada pelo cidadão. Justiça é a vingança legalizada.

Como disse num telejornal um jovem pensador contemporâneo, o nome não consegui gravar, que usava máscara nas manifestações, a justiça não existe. "A lei é uma proteção para a elite, para quem tem dinheiro, tem o poder. Para nós, só existe a vingança. E, a vingança é um prazer", afirmou ele, que em seguida arremessou um coquetel molotov em direção dos militares.

O futebol vingou-se de Suarez. Ele foi exposto, ridicularizado e prometeu "se comportar", como todo menininho de colégio maternal. Suárez feriu a "ética" do jogo. A agressão física é punida com falta e cartões. É criticada, reclamada. Porém, tolerada. O jogador vai a julgamento. A absolvição depende da argumentação do advogado.

A mordida não é falta, não pertence ao regulamento disciplinar do jogo. É lançada numa "vala comum": atitude antidesportiva. Ceará, chamado de covarde e bandido, pediu desculpas tentando provar ser um bom moço, pobre, humilde, em busca de uma oportunidade. O tribunal, até a apelação, o tirou de circulação. O eterno favorecimento aos clubes maiores gera dúvidas. Acho que foi justa a condenação. Mas, há um cínico ar de vingança. E, vocês leitores (cadê vocês? Onde estão?), o que acham: justiça ou vingança nos dois casos?